B站多元化真的好嗎?UP質(zhì)量參差不齊 無視禁令踐踏丹霞地貌
哈嘍,大家好,我是你們的小宅。眾所周知,B站在內(nèi)容多元化的路上步子是真的大,從早期的購買馮提莫到B站進(jìn)行直播到現(xiàn)在傳出敖廠長4000萬獨(dú)家合約,都能看出B站多元化的野心。
當(dāng)然,也不止局限于直播和游戲行業(yè),Vlog也一直是B站想要扶持的一項(xiàng)核心內(nèi)容,但是,在購買內(nèi)容、邀請(qǐng)UP主入駐這一方面,B站似乎一直沒有抓到核心要點(diǎn)。
比如,在最近就有一個(gè)名為“冒險(xiǎn)雷探長”的UP主帶領(lǐng)外國女子違規(guī)進(jìn)入靖邊丹霞自然風(fēng)景區(qū),事后在該平臺(tái)上還發(fā)布了《帶烏克蘭女孩探秘陜北奇觀,聊起燒紙錢民俗,女孩做了個(gè)大膽的決定》的視頻。在視頻中,可以很明顯地看到“禁止進(jìn)入”的牌子,但是UP主不僅沒有停下腳步,還直接說了一句:“首先穿過這個(gè)禁止進(jìn)入的牌子”。
隨后,在一名村民的帶領(lǐng)下,男女二人通過破壞的柵欄進(jìn)入景區(qū),并在丹霞地貌上隨意行走。
作為一個(gè)百萬級(jí)別粉絲的UP主,沒有對(duì)粉絲進(jìn)行正確引導(dǎo),對(duì)自己的視頻內(nèi)容隨意為之,實(shí)在是令人對(duì)B站目前的內(nèi)容環(huán)境感到憂慮。作為百萬UP主,B站與之的相關(guān)聯(lián)系并不會(huì)少,而就是這樣一個(gè)量級(jí)的UP主,卻做出這樣的事情。很難不讓人吐槽現(xiàn)在B站UP主質(zhì)量參差不齊,只能說,或許這也是B站多元化道路上的一個(gè)隱憂吧。
值得慶幸的事是,該UP主的視頻評(píng)論區(qū)基本上都是貼出這則消息的,也算是B站用戶的一種凝聚力吧?只是這樣的事情其實(shí)也不是第一次了,從之前鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的科里斯事件到后來的大忽悠事件,都讓人不得不對(duì)B站簽約各大UP主這一行為產(chǎn)生疑問。當(dāng)然,這也不能讓B站全權(quán)買單,只是希望在多元化的路上,能夠再對(duì)UP主的內(nèi)容審核上多斟酌一下。
科里斯事件原帖:
大忽悠事件:
最后,雖然用戶能夠自發(fā)進(jìn)行抵制低質(zhì)UP主,但是隨著B站內(nèi)容多元化的不斷推進(jìn),涌入的各個(gè)年齡層、其他平臺(tái)的用戶越來越多,或許之前的B站的核心用戶也會(huì)越來越難以維護(hù)B站的內(nèi)容環(huán)境。這個(gè)時(shí)候,或許平臺(tái)就要再多進(jìn)行考慮了。
用戶自發(fā)在評(píng)論區(qū)留言抵制:
你們又是怎么看待UP主“冒險(xiǎn)雷探長”這一事件的呢?或者對(duì)B站內(nèi)容多元化有什么想法呢?歡迎在評(píng)論區(qū)留言評(píng)論哦!
- 哇!雙擊666( 0 人認(rèn)同此觀點(diǎn)) +1
- 我表示實(shí)名反對(duì)( 0 人認(rèn)同此觀點(diǎn)) +1
- 心態(tài)穩(wěn)定,佛系( 0 人認(rèn)同此觀點(diǎn)) +1
- 發(fā)出疑惑的聲音( 0 人認(rèn)同此觀點(diǎn)) +1
- 不要你覺得,我要我覺得( 0 人認(rèn)同此觀點(diǎn)) +1